खुरपेंच: यूपीएससी और सिविल सर्वेंट्स पर नजर रखने वाला अनाम सोशल मीडिया वॉचडॉग – पूरी कहानी

समृद्ध डेस्क: खुरपेंच (Khurpenchh) नाम का एक अनाम ऑनलाइन हैंडल अब यूपीएससी और नौकरशाही के क्षेत्र में एक तरह का “वॉचडॉग” बन गया है। जब यूपीएससी के रिजल्ट घोषित होते हैं, तो यह अकाउंट अपना अलग तरह का जांच‑प्रक्रिया शुरू कर देता है और न सिर्फ नौकरशाहों बल्कि यूपीएससी उम्मीदवारों पर भी निगरानी रखता है। बनावटी सर्टिफिकेट, रिज़र्वेशन वाले दावों में खामियां और सोशल मीडिया पर बढ़ा‑चढ़ाकर दावे करने वालों को यह प्लेटफॉर्म जनता के सामने लाता है। इसके एडमिनिस्ट्रेटर स्वयं को एक “जांच‑आधारित कंटेंट क्रिएटर” बताते हैं, जो जमीन‑रिकॉर्ड, सोशल मीडिया आर्काइव और दस्तावेजों की जांच करके ऐसे उम्मीदवारों को बेनकाब करने की कोशिश करते हैं, जो माना जाता है कि वे नियमों को धोखा देकर सफलता हासिल करना चाहते हैं।

https://twitter.com/khurpenchh/status/2005654883094139257?s=20

खुरपेंच की टीम पूरी तरह अनाम रहती है, जिसके कारण इसे “सूचना‑दाता वाला खलनायक” भी कहा जाता है। इसके प्रशासक का दावा है कि वे उम्मीदवारों को बदनाम करने के लिए नहीं, बल्कि उन्हें नियम तोड़ने से रोकने के लिए काम कर रहे हैं। वे केवल उसी मामले को आगे बढ़ाते हैं जिसकी “गहरी जांच” और तकनीकी तथ्यों की जांच के बाद ही निर्णय लेते हैं। इधर, तमाम रिटायर्ड और सक्रिय अधिकारी यह भी कहते हैं कि यूपीएससी और केंद्रीय नौकरशाही के नियमों की जांच “सोशल मीडिया ट्रायल” से नहीं, बल्कि औपचारिक जांच और लीगल प्रोसेस के जरिए होनी चाहिए। एक रिटायर्ड आईएएस अधिकारी शैलजा चंद्रा का मानना है कि फैक्ट‑चेकिंग जरूरी है, लेकिन उसकी मंशा दोषपूर्ण तरीके से किसी की इमेज खराब करना नहीं होनी चाहिए।

यूपीएससी रिज़र्वेशन और ईडब्ल्यूएस मामले

खुरपेंच की जांचों का एक बड़ा हिस्सा यूपीएससी परीक्षा में रिज़र्वेशन सर्टिफिकेटों और ईडब्ल्यूएस (आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग) के दावों के इस्तेमाल से जुड़ा है। उदाहरण के तौर पर 2025 की यूपीएससी टॉपर आस्था जैन के मामले में खुरपेंच ने आरोप लगाया कि उन्होंने 2023 में ईडब्ल्यूएस कैटेगरी में पुलिस सेवा में सफलता हासिल की, फिर 2024 में गनरल कैटेगरी में आईएएस की कोशिश की और फिर 2025 के फॉर्म भरते समय गांव के लेखपाल के माध्यम से “नई और चमकदार” ईडब्ल्यूएस सर्टिफिकेट बनाने की कोशिश की। खुरपेंच ने इसे ईडब्ल्यूएस नियमों का दुरुपयोग बताया।

https://twitter.com/khurpenchh/status/1879879319549292800?s=20

हालांकि, यूपीएससी और डीओपीटी (DoPT) के नियमों के अनुसार ईडब्ल्यूएस की योग्यता हर साल बदल सकती है; यह पिछले वित्तीय वर्ष की 8 लाख रुपए से कम आय और निर्धारित संपत्ति सीमा पर निर्भर करती है। इसलिए एक वर्ष ईडब्ल्यूएस में योग्य होना और दूसरे वर्ष नहीं, तकनीकी रूप से नियमों के भीतर भी हो सकता है। एक नए आईएएस अधिकारी का कहना है कि अगर डॉक्यूमेंट में गड़बड़ी पाई जाती है तो डिपार्टमेंट या न्यायालय इसे रद्द कर सकते हैं, लेकिन सोशल मीडिया की भाषा अक्सर नियमों से आगे निकल जाती है और शुरुआत में ही व्यक्ति को “छल” का ठप्पा लगा दिया जाता है।

खुरपेंच की शुरुआत: पूजा खेड़कर और आईपीएस अधिकारी

खुरपेंच की शुरुआत 2022 मेंकानूर से ताल्लुक रखने वाले दो इंजीनियर दोस्तों ने की थी, जो अब लखनऊ में परिवार व्यवसाय चलाते हैं। शुरू में यह हैंडल यूपीएससी तैयारी से जुड़े मीम और कोचिंग संस्थानों के ऊपर चुटीली टिप्पणियां करता था, लेकिन पूजा खेड़कर केस के बाद इसकी दिशा बदल गई। पुणे‑आधारित सक्रिय पुणे‑आधारित आर्टिविस्ट विजय कुंभार ने आरटीआई के जरिए खेड़कर के दस्तावेज़ों पर सवाल उठाए और खुरपेंच ने इस केस को वायरल थ्रेड के रूप में आगे बढ़ाया। इसी बाद टीम ने अतीत के पांच वर्षों के डेटा को खंगाला, जिसमें ईडब्ल्यूएस और पीडब्ल्यूडी सर्टिफिकेट वाले उम्मीदवारों के लिए गहराई से जांच की।

इसी दौरान आईपीएस अधिकारी अभिषेक पल्लव का केस ट्रेंड करने लगा, जो सोशल मीडिया पर अपने नृत्य‑रील्स के लिए ज्यादा जाने जाते थे। खुरपेंच ने उनके पीडब्ल्यूडी सर्टिफिकेट के बारे में सवाल उठाया, क्योंकि वीडियो देखकर लगता था कि वे सामान्य रूप से डांस भी कर सकते हैं। पोस्ट वायरल होने के बाद पल्लव ने टीम से संपर्क करने की कोशिश की, लेकिन खुरपेंच ने उसे नहीं सुना और इस मामले ने अ खाता ने अपनी “सार्वजनिक जांच” की तस्वीर और भी स्पष्ट की। अब खुरपेंच 2 लाख से अधिक फॉलोअर्स वाला एक बड़ा एक्स (X) हैंडल बन चुका है, जो नौकरशाही, राजनेता और यहां तक कि यूपीएससी टॉपर्स के बारे में भी लगातार ट्वीट करता है।

आरटीआई, टिप‑ऑफ और रिसर्च सिस्टम

खुरपेंच के वायरल थ्रेड के पीछे एक तरह का संगठित सिस्टम है, जिसमें टिप‑ऑफ, आरटीआई के जवाब और ऑनलाइन रिसर्च का मिश्रण है। कई जांच यूपीएससी उम्मीदवारों, कोचिंग संस्थानों के अंदरूनी लोगों या अनाम स्रोतों से आए सुझावों से शुरू होती हैं। टीम इन्हें जनरल रिकॉर्ड, लैंड रिकॉर्ड, सोशल मीडिया आर्काइव और आरटीआई के माध्यम से जांचती है, लेकिन कानूनी विशेषज्ञों से सलाह लिए बिना ही दावे आगे बढ़ा दिए जाते हैं।

आरटीआई का रोल खास तौर पर पिछले वर्षों में बढ़ा है। पूजा खेड़कर के मामले के बाद विजय कुंभार ने अन्य अधिकारियों के योग्यता के बारे में भी आरटीआई दायर किए, जिनमें आईएएस टॉपर रवि सिहाग भी शामिल थे।